Foto: Ariana Cubillos/ AP Photo/Archivo
(Caracas, 6 de marzo – Noticias24).- El Tribunal Supremo de Justicia ratificó la sanción de Conatel que multó con más de 2 millones de dólares al
canal de noticias Globovisión por supuestas violaciones a las leyes
cometidas durante la cobertura de un amotinamiento en la cárcel de El
Rodeo a mediados del 2011.
El
máximo tribunal dijo el martes en un comunicado que negó la apelación
presentada por la directiva y periodistas de Globovisión, único canal
privado opositor al gobierno, contra la medida de una corte capitalina
que rechazó en diciembre un amparo que presentó la televisora para
lograr la suspensión del pago de la multa.
La televisora no emitió de momento comentarios sobre la resolución.
La
Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) acordó en octubre
sancionar al canal de noticias por violar una serie de artículos de la
ley del sector al cubrir la intervención militar y un amotinamiento en
la cárcel central de El Rodeo en junio del 2011.
El director general de Conatel, Pedro Maldonado, afirmó que Globovisión incurrió en “apología al delito” al incitar al “desconocimiento del ordenamiento jurídico”,
la “alteración del orden público”, y por fomentar “la zozobra de la
ciudadanía” y el “odio y la intolerancia por razones políticas”.
Al
precisar las violaciones en las que incurrió la televisora, Maldonado
dijo que Globovisión durante cuatro días difundió “las 18 declaraciones
más sentidas” de los familiares de los presos, y las repitió en “casi
300 oportunidades”, e incorporó elementos que “no formaban parte del
audio original como se simula en las ráfagas de metralletas”.
Conatel sancionó a Globovisión con una multa por un monto equivale a 9,3 millones de bolívares fuertes (2,18 millones de dólares).
El canal de noticias
objetó la sanción alegando que nunca violó la ley del sector, y planteó que la multa es “impagable” y podría afectar la finanzas de la televisora.
Al rechazar la solicitud de apelación de Globovisión, el Tribunal Supremo alegó que “no se aprecia en esta fase procesal que el giro diario de la prenombrada empresa se vea afectado por el monto de la multa impuesta”.
El canal de noticias tiene pendiente de decisión otros seis proceso administrativos en Conatel.
Abogado del canal dice que la nota de prensa “no estaría confirmada sin el juicio”
Video: Globovisión 6 de marzo de 2012
Ricardo Antela,consultor jurídico del canal Globovisión, dijo que la nota de prensa emitida por el Tribunal Supremo de Justicia no estaría confirmada sin el juicio.
Antela
precisó que “eso no necesariamente significa que pagamos la multa. No
es verdad que se confirma la multa. Se declaró improcedente la apelación
de una de las dos medidas cautelares. Queda la decisión de la segunda
medida cautelar y queda pendiente la decisión del juicio de nulidad que
está en la Corte Primera y es la que va a decidir el fondo del asunto”.
Resaltó que un magistrado no suele salir minutos después de publicada la nota de prensa, a lo que calificó de “curioso”. También dijo que Globovisión seguirá trabajando en cada elemento y agotar todas las instancias.
El
consultor jurídico resaltó que no ha recibido notificaciones sobre la
decisión y añadió que este martes se conocieron tres sentencias
distintas. Antela dijo de manera extraoficial que “nos dicen que podemos
presentar alegatos que queramos, pero no nos va a dejar que los
comprobemos porque no le interesa siquiera conocerlos”.
Leopoldo Castillo: ningún otro canal transmitirá un programa donde las personas puedan expresar su opinión
Video: Globovisión 6 de marzo de 2012
Leopoldo Castillo criticó que esta mañana la Corte Primero de lo Contencioso Administrativo haya reiterado que sigue en pie la multa para Globovisión.
“Si Globovisión cierra ¿A quién afecta?, a sus trabajadores, a los periodistas, nos afecta a los Productores Nacionales Independientes”.
Aseguró
que ningún canal transmitirá un programa donde las personas puedan
expresar su opinión: “No hay otro canal con el criterio bien puesto de
aceptar el Aló Ciudadano”.
Nota de Prensa publicada en la página web del TSJ
La Sala Político Administrativa en ponencia de su presidenta, magistrada Evelyn Marrero Ortíz, declaró sin lugar la apelación ejercida por la representación judicial de las sociedades mercantiles Corpomedios G.V. Inversiones, C.A. y Globovisión Tele, C.A.
También
ejercida por Guillermo Zuloaga Núñez, presidente de Corpomedios G.V.
Inversiones, C.A.; miembros de la junta directiva de las mencionadas
sociedades mercantiles y periodistas del referido canal, contra la
sentencia N° 2011-1472 dictada por la Corte Primera de lo Contencioso
Administrativo, del 7 de diciembre de 2011, que declaró improcedente el amparo cautelar por ellos solicitada.
En
vista de la decisión de la Sala del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ)
se confirmó la sentencia apelada y se mantienen los efectos de la
Providencia Administrativa N° PADRS-1.913/163 del 18 de octubre de 2011,
emanada del Directorio de Responsabilidad Social de la Comisión
Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), en la que se sancionó a la
empresa Corpomedios G.V. Inversiones, C.A., con multa de 9 millones 394
mil 314 bolívares y de la correspondiente Planilla de Liquidación N°
RF-020-MA-00132 para el pago de la referida multa con cargo a la
sociedad mercantil Globovisión Tele, C.A.
La remisión del expediente a la Sala obedeció a la apelación presentada por la representación judicial del canal de televisión, sólo en lo referido a la improcedencia del amparo cautelar solicitado, declarada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en su sentencia del N° 2011-1472 del 7 de diciembre de 2011.
Alegó
el canal, entre otros aspectos, el silencio de prueba, falta de
aplicación de los artículos 112 y 115 de la Carta Magna y errónea
interpretación del artículo 116 constitucional. Se esgrimió al respecto
que al haberse omitido en el fallo apelado el análisis del “Informe de
Contadores Públicos Independientes sobre el flujo de caja proyectado
Septiembre 2011/Febrero 2012”, del cual –en su criterio- se desprende la
afectación generada por la sanción de multa sobre el giro económico de
la empresa Globovisión Tele, C.A.
Sin embargo el
TSJ desestimó el referido alegato, porque “no se aprecia en esta fase
procesal que el giro diario de la prenombrada empresa se vea afectado
por el monto de la multa
impuesta por el Directorio de Responsabilidad Social de la Comisión
Nacional de Telecomunicaciones (Conatel)”, indica la sentencia del Alto
Juzgado.
Otro
de los alegatos presentados por Globovisión fue que, según el canal, se
puso en evidencia la situación de desventaja de la parte accionante
respecto a otros operadores de televisión abierta, a quienes no se les
habría aplicado de la misma forma la normativa sancionatoria contenida
en la Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios
Electrónicos.
Sobre dicho alegato la sentencia del TSJ indica, entre otros aspectos, que la Sala Político Administrativa se encuentra imposibilitada en esta etapa cautelar para verificar preliminarmente la
violación alegada por G.V. Inversiones, C.A. y Globovisión Tele, C.A. y
Guillermo Zuloaga Núñez, “referido como está a violaciones en las que
–a criterio de los apelantes- han incurrido otras operadoras de radio y
televisión que no forman parte de los hechos que dieron lugar a la
sanción impuesta a dichas empresas”, referidos a la transmisión de los
hechos ocurridos en el Centro Penitenciario El Rodeo I y II.
Con información de AP y
TSJ
.jpg)