RCTV: isla de venezolanidad en Quinta Crespo

David Uzcátegui
ND

RCTV: isla de venezolanidad en Quinta Crespo
Enero 31, 2010
En una muestra más del ensañamiento que sirve como motor a este gobierno, Radio Caracas Televisión desaparece totalmente de las pantallas venezolanas, gracias a otro instrumento legal hecho a la medida de las necesidades del régimen.

Lo que tanto hemos señalado como el mayor pecado del mandatario actual. Legisla para la coyuntura. Las leyes se estiran y encogen, desaparecen o se crean según las necesidades del momento, para acumular poder. Como las abuelitas que, décadas atrás, iban a hacer la compra del día y llevaban a casa exactamente los tomates, la carne y las papas que necesitaban para el almuerzo. Así se legisla hoy.

opinan los foristas

Uno de los contratiempos de los gobiernos de aspiración totalitaria, es que el agua se les escurre entre los dedos cuando intentan atraparla. Así sucedió con RCTV. El despojarla de su señal abierta, utilizada durante 54 años, empujó a la empresa a una solución jamás imaginada: sobrevivió a través de al TV por suscripción.

Otro de tantos fracasos de la actual administración en su intento por asfixiar a la ciudadanía. Los sectores más humildes, sin importar el esfuerzo, se suscribieron a cable operadoras para continuar disfrutando de la información, opinión y diversión de uno de sus canales favoritos. La penetración del cable subió a niveles jamás imaginados.

Y RCTV, libre del corsé de legislaciones que atañen a televisión abierta, arreció sus denuncias contra el gobierno, que no dejaron de hacerse masivas por no tener el canal tradicional.

Tan duro pegaría el bastión de Quinta Crespo al régimen, que hubo que confeccionar, como traje a la medida, una normativa que la sacara de juego definitivamente.

Por supuesto, el autodenominado socialismo del siglo XXI para nada piensa en los trabajadores. Más de 1.700 puestos de trabajo se habían perdido con la medida de 2007. Vamos a ver hasta dónde hunde este nuevo disparate a una de las empresas más antiguas y productivas de Venezuela.

Mientras tanto, el país presencia un episodio que no hace sino ganar repudio para el gobierno: la entereza y dignidad de los trabajadores de la televisora. Ellos, como la gran mayoría de los venezolanos, están anclados en principios y valores, y resisten con fortaleza ejemplar el acoso, las violaciones, los ataques físicos y siguen adelante.

Radio Caracas Televisión sigue siendo una isla de venezolanidad enfrentada a un experimento maltrecho que pretende desdibujarnos como nación. Está en pie la inmensa moral de figuras que fueron emblema de la televisora y con cuyas imágenes crecimos, nos formamos y nos educamos. Hay claridad en cada uno de quienes permanecen en sus puestos de trabajo respecto a la volatilidad de esta tragedia y la trascendencia de lo más sagrado del ser humano.

Y aún con esa indignante pantalla negra que aparece cuando intentamos sintonizar RCTV Internacional, el esfuerzo del jefe de Estado por represar la información sigue siendo vano. Se desborda a través de las redes sociales de internet -nueva pesadilla de la seudo revolución-, aparece en la prensa internacional, en periódicos venezolanos que toman el riesgo de padecer medidas similares a las tomadas contra la televisora y, muy especialmente, a través de Globovisión, tenazmente dedicado a una lucha de David contra Goliat.

RCTV permanece en los afectos y en la historia del país. Ha visto pasar muchos gobiernos. Su gente sigue trabajando y con seguridad encontrarán fórmulas para sobrellevar este trance bajo y ruin. No dudemos que los mejores momentos de su historia están aún por escribirse.

David Uzcátegui es Presidente del Concejo Municipal de Baruta

http://www.noticierodigital.com/2010/01/rctv-isla-de-venezolanidad-en-quinta-crespo/

Cisneros. Articulo de Manuel Malaver. Semanario La Razon.

Enero 31, 2010

A comienzos de junio del 2007, este
artículo apareció en Noticiero Digital
y periódicos y portales de Venezuela
y el exterior. Como los sucesos que
lo motivaron se repiten desde el fin
de semana pasado, he considerado
oportuno volver a publicarlo.

Es como una fatalidad, pero el nombre de Gustavo Cisneros ha sido parte del entramado de las 3 grandes crisis políticas vividas en el país en los últimos 5 años.

En el 2002 el gobierno lo acusó, primero, de estar tras la formación del gobierno de Pedro Carmona Estanga y después de financiar el paro petrolero; el 2004 la oposición dijo que se había aliado con Jimmy Carter para fraguar el fraude del referendo revocatorio; y ahora cuando Chávez decidió bajarle la santamaría a RCTV, portavoces del gobierno y la oposición han estado contestes en afirmar que algún dividendo debió cifrar Cisneros de la más grande agresión sufrida por la libertad de expresión en Venezuela en los 50 años que median entre los dos siglos.

opinan los foristas

Claro, sin pronunciar su nombre, pues ha sido tal la tenebrosidad acumulada por Cisneros durante los sucesos que significaron el anclaje de la autocracia chavista, que hay que tener cuidado al asociarse, aunque sea silábicamente, con semejante exceso.

No fue así, sin embargo, en los inicios del chavezato, cuando después de décadas de arrastrar la acusación de ser el promotor del más furioso anticastrismo venezolano y sudamericano, Cisneros temió, sensatamente, que el cabecilla de la izquierda resurrecta, repotenciada, religiosa y borbónica viniera por el ajuste de cuentas.

De ahí que venciendo quien sabe que de resistencias, cálculos y escrúpulos (literalmente, “con el pañuelo en la nariz”), Cisneros jugó a ser antichavista primigenio, demócrata de los que no sujetaba los principios a los dólares, y nuevo líder de la antipolítica que con el segundo canal de televisión abierta de mayor ratting en el país y acciones en la primera cadena de televisión por cable del continente, soñaba con rehacer la política, intervenirla, maquillarla, plastificarla y transfusionarla de acuerdo a unas ideas de liberalismo económico, sociedad abierta y empresas globales que le bullían en los bolsillos.

Claro que por esos días no faltaron los mal hablados que salieron a decir que más que por inspiración propia, Cisneros, le seguía línea a sus amigos de toda la vida George Bush, padre, y sus hijos Jeff y George W. Bush, y para confirmarlo se referían a las continuas visitas que hacia el primero a un hato que tenía Cisneros en la Gran Sabana, y, donde, aparte de pescar pavón, parece que se hacían planes para la época en que Chávez no sería ni un mal recuerdo en la escaldada memoria nacional.

Pero creo que eran especulaciones, que en ésta, como en circunstancias parecidas, la amistad no tiene porque ir pareja a la política, y que hoy, cuando Cisneros es una ficha pura y simple de la revolución bolivariana, debe seguir reuniéndose, dando y recibiendo consejos, configurando negocios, conversando y pescando con los Bush…como si tal cosa.

De la misma manera que en la Casa Blanca tampoco tendrían porque extrañarse si les cae un video donde Cisneros, de alpargatas, franela y sombrero de cogollo aparece un fin de semana en su hacienda de la Gran Sabana aspeando un joropo escobillado con la mismísima…¡Iris Varela!

Pero los pocos años que pasó Cisneros en el antichavismo primigenio también le sirvieron para algo más sustancial, permanente y estratégico, como fue sacudirse la polilla de una cierta fama de empresario apache, corsario y salvaje, sin respeto por las reglas de juego y volcado a la práctica de cualquier novedad non santa con tal de salir adelante con un buen negocio, que lo acompañaban casi desde que tuvo uso de razón (si el eufemismo es aplicable).

Sobre todo en su relación con los primeros gobiernos auténticamente populistas de la experiencia democrática, con aquellos presidentes que pensaban que la redistribución del ya gigantesco ingreso petrolero, pasaba por la promoción de una burguesía joven, fresca e irreverente que hiciera pactos con la estatocracia para hacer realidad la redención de los pobres.

Recuerdo que fue por esos años cuando el inolvidable, fraterno y revolucionario de verdad verdad, Pedro Duno, escribió un libro que hizo época, “Los doce apóstoles”, en el cual Cisneros conoció por primera vez el moldeado de una reseña biográfica, aun cuando Duno, con el calado que le era proverbial, creo que nos dejó más bien su estatua.

Colección de reportajes que estoy seguro leyó, estudió, subrayó, apostilló y enriqueció, Hugo Chávez, en aquellas primeras reuniones que, según sus exégetas, sirvieron tanto para juramentar a los conjurados originales, como para formar a quienes 15 años después lo acompañarían en el asalto al poder.

Seguramente que con la misma devoción que oía las canciones de Alí Primera, leía “Venezuela Heroica” de Eduardo Blanco, el “Poemario de Luís Edgardo Ramírez”, “El conde de Montecristo” de Alejandro Dumas, “Los Miserables” de Víctor Hugo, “Frente a los Bárbaros” de Vargas Vila, “El hombre mediocre” de José Ingenieros, “La última proclama de El Libertador”, algún que otro ensayo de Simón Rodríguez y “El Mártir del Gólgota”, de Enrique Pérez Escrich.

Y aquí vienen las preguntas: ¿Qué hizo Cisneros para convertirse, de factótum del gobierno de Pedro Carmona Estanga y financista del paro petrolero, a empresario consentido de Chávez y la revolución? ¿Cuáles han sido las artes, conjuros o embrujos que empleó para que el líder de la revolución latinoamericana y mundial, no solo no lo incluya en las largas y penosas diatribas donde no se salva ni el Papa Benedicto XVI, sino que habla del entrepeneur neoliberal y global con entero respeto y se refiere a él como “un compatriota, empresario paradigmático en su solidaridad con los pobres, y amigo al cual le falta mucho que hacer por la revolución?”.

¿Eficacia de los rituales de santería a la que dicen son aficionados tanto Chávez, como Cisneros? ¿Influjo de un poder subrenatural que en el caso del presidente de Venezuela no puede ser sino el del presidente de Cuba? ¿Y si jamás existió un Cisneros anticastrista, contrarrevolucionario y anticomunista, así como tampoco existe un Chávez antibushista, antinorteamericano, antiimperialista y anticapitalista?

Pero aquí viene la pregunta más enigmática, desconcertante y perturbadora: ¿Qué hizo Chávez para ganarse el corazón de Cisneros y recibir el trato de “hermano” de un individuo con fama de distante, desconfiado y sin inclinación por las zalemas y amapuches? ¿Qué ha juntado a estos dos venezolanos de orígenes tan diversos, gustos tan dispares y preferencias situadas en las antípodas de la política, la filosofía, la cultura, la ideología y la sociedad?

¿Alianza político-mediática, o mediático-política, entente, bendecida por el inefable Jimmy Carter, para que Cisneros construya una gigantesca red de medios a nivel continental y mundial, por la que Chávez avance en el relanzamiento de la revolución marxista y comunista, haga efectivo el testamento por el cual Fidel Castro lo constituye en su heredero, con Cisneros en el papel de aquellos papas de la Edad Media que ungían y coronaban a reyes y emperadores?

¿Cuántos millones de petrodólares están de por medio, no estará ahí la causa de la caída de las reservas internacionales del país en los últimos 6 meses hasta en un 30 por ciento?

Porque vamos a estar claros, ni Cisneros se mete en jugadas donde “el vil metal” no esté lo suficientemente acuñado, ni Chávez se alía con “otro diablo” si no le representa una ganancia en su acumulación del “vil poder”.

Máxime cuando los sueños de Cisneros de pasar a ser, en lo que se refiere a influencia mediática y fortuna, un par de los Marinho de Brasil, los Azcárraga de México, y los Perenchio, Saban y Murdoch de Estados Unidos, no es que se esfumaron, se convirtieron en pesadilla.

Y para demostrarlo, ahí está Venevisión, el canal 4 de Venezuela, con apenas 20 por ciento del ratting, rechazado, negado y apagado por el 80 por ciento de la teleaudiencia y rodando a ser una versión “light” de Venezolana de Televisión, Vive TV, Telesur y TVES.

Y en cuanto a Chávez ¿qué queda de aquel Robin Hood que era visto en el mundo hasta hace 4 años no solo con curiosidad, sino con aprecio, por sus promesas de redimir a los pobres, combatir la corrupción, promover una revolución moral y salvar a la humanidad?

Pues un remedo de dictador caribeño y bananero, apto apenas para ilustrar las futuras ediciones de “La Fiesta del Chivo” de Mario Vargas Llosa, disfrazado unas veces de militar en zafarrancho de combate y otras en zafarrancho de disfrute, pero siempre dejando la impresión de que una grotesca impostura se engulle a un país y a una sociedad.

Y es en este contexto donde cobra lógica el zarpazo contra RCTV, la marramucia por la cual el caudillo que ya no es más que un retoño de los dictadores latinoamericanos del siglo XIX y el empresario neoliberal y global que fracasó en demostrar que podía hacer negocios sin el paraguas del papa estado, se aliaron para perpetrar una de las peores felonías que se conocen contra la libertad de expresión.

Chávez preparándose a promover disturbios que le permitan dispersar y desviar la justa protestar estudiantil, y Cisneros apartando las cámaras y haciendo blackout informativo para que no se sepa que hay una Venezuela dispuesta a ponerle fin a sus días y a los de Chávez.

Mientras tanto, me cuentan que los socios políticos, mediáticos y capitalistas siguen llamándose, conectándose y felicitándose por el reparto de los equipos, la señal, la teleaudiciencia y la cartera publicitaria de RCTV.

Que les aproveche.

http://www.noticierodigital.com/2010/01/cisneros/

Miguel Ángel Rodriguez explicó ayer por qué lo quieren poner preso

Miguel Ángel Rodriguez explicó ayer por qué lo quieren poner preso

ND.- El periodista Miguel Ángel Rodríguez denunció este sábado "una campaña de criminalización y de castigo" en su contra por parte del gobierno nacional con un micro que se ha transmitido en varios canales oficialistas. Calificó el material visual como "propaganda de incitación al odio" y que busca preparar el ambiente propicio para acabar con su carrera profesional. Son dos videos.

En este primer video, el periodista muestra la entrevista que le realizó a Noel Álvarez, presidente de Fedecámaras, y que es utilizada por el ministro Diosdado Cabello como evidencia en la investigación que se abrió en contra del periodista.







En este segundo video, Rodríguez muestra el micro transmitido por VTV el pasado jueves, luego de la cadena presidencial. El material relaciona las declaraciones de Noel Álvarez, donde decía que la solución a los problemas del país era “militar”, con las protestas realizadas en el país durante el último mes y con declaraciones de otros personajes de la vida periodística del país.



Estos videos son el tercero y cuarto de una una serie de cuatro que recogen la rueda de prensa completa ofrecida ayer por el CNP, a propósito de la defensa a la libertad de expresión y en contra de la persecuación a estudiantes y periodistas por parte del Gobierno.

Ultima edición por Redacción_CL el Dom Ene 31, 2010 2:51 pm; editado 2 veces

http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=615658

CNP rechaza acoso contra Miguel Ángel Rodríguez

CNP rechaza acoso contra Miguel Ángel Rodríguez

Comunicadores califican al país como "zona de desastre para el periodismo"

Los comunicadores aseguran que defenderán el derecho a informar (Cortesía)
Rebelión, instigación a delinquir y poner en riesgo la seguridad de la nación son los tres cargos investigados al periodista Miguel Ángel Rodríguez, de RCTV Internacional, luego que el pasado viernes la División contra el Crimen Organizado del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc), ordenara a la directiva del Colegio Nacional de Periodistas (CNP) facilitar información profesional del comunicador social.

Con el oficio número 970043 en mano, William Echeverría, presidente del CNP, rechazó la petición del cuerpo detectivesco, al calificarla "como una nueva medida de criminalización y castigo al libre ejercicio del periodismo en Venezuela", esto durante la reunión extraordinaria del Secretariado Nacional de los trabajadores de la prensa.

"El Gobierno nacional no cree en el pluralismo de pensamiento ni permite el libre ejercicio de los comunicadores; por eso, ante esta nueva arremetida, declaramos al país en zona de desastre para el ejercicio de la libertad de expresión", dijo.

Echeverría denunció que las autoridades gubernamentales acosan el trabajo de los medios impresos, televisoras, estaciones de radio, páginas web, en su intento por acabar con el derecho a informar y ser informado oportunamente, tal como lo establece la Carta Magna.

"No es tiempo de cobardes" "Ante esta alarmante situación que hoy en día viven los medios de comunicación independientes", William Echeverría, en representación de los trabajadores de la prensa, hizo un llamado a dejar la apatía ante las situaciones que día a día deben enfrentar los periodistas y acotó que no es tiempo de cobardes, que es el momento de ejercer los principios democráticos con integridad y compromiso profesional ante las adversidades.

Por su parte, Miguel Ángel Rodríguez no se mostró sorprendido por la solicitud judicial del Cicpc y aseguró que esta comunicación "es parte del libreto oficialista que hora a hora ejecuta el Ejecutivo en contra del periodismo libre e informativo".

Rodríguez aseveró que los constantes cierres de los medios nacionales y las presiones contra los periodistas son anunciados de manera clara por los funcionarios en los canales del Estado. A su vez, se refirió a la manipulación ejercida por los canales del Estado.

Otro de los puntos tratados en la reunión fue el rechazo a la investigación en contra del politólogo Laureano Márquez y el editorial del diario Tal Cual, ya que se le acusa de "pretender derrocar al Gobierno".



Javier Moreno Sucre
EL UNIVERSAL
http://politica.eluniversal.com/2010/01/31/pol_art_cnp-rechaza-acoso-co_1744478.shtml

RCTV acusa a Conatel de aplicarle la ley retroactivamente

RCTV acusa a Conatel de aplicarle la ley retroactivamente
Granier desmiente a Cabello y dice que sí ajustaron programación

Trabajadores de RCTV Internacional se congregaron en el distribuidor Altamira para exigir el regreso de la señal del canal (Gustavo Bandres)

Contenido relacionado
Por el derecho a escoger

Pese a que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) no ha respondido ninguna de las acciones que interpusieron a lo largo de 2007, con el fin de evitar que se materializara la decisión presidencial de no renovarles la concesión para emitir en señal abierta, los directivos de Radio Caracas Televisión (RCTV) cumplieron con la formalidad y ayer acudieron nuevamente al máximo juzgado para demandar la nulidad de la decisión de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) de sacar de los sistemas de televisión por suscripción su señal internacional.

El consultor jurídico de la planta, Oswaldo Quintana, informó que consignaron tres recursos ante la Sala Constitucional. El primero es contra la norma técnica dictada en diciembre pasado por el organismo que dirige Diosdado Cabello, la cual estableció que una televisora que emita por cable se considerará nacional cuando su sede esté en el país y emita más de 70% de contenidos producidos en Venezuela; y por ello estará en la obligación de unirse a las cadenas presidenciales, entre otras cosas.

El abogado explicó que en esta primera acción acusaron a Conatel de violar el artículo 24 de la Constitución, el cual establece que "ninguna disposición legislativa tendrá efecto retroactivo", pues para calificar que RCTV como un productor nacional revisaron la programación emitida en los últimos cuatro meses.

"Conatel decía que RCTV transmitía más del 90% de producción nacional violando la norma, pero para la fecha que señala Conatel estaba perfectamente permitido que lo hiciéramos (...) La providencia se debe aplicar después del 22 de diciembre", precisó.

Quintana informó que también demandaron que se deje sin efecto su calificación como productor nacional y que anulen los artículos de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión en los que se sustenta la resolución sobre medios que emiten por cable y satélite.

Asimismo indicó que interpusieron una medida cautelar con el propósito de que el TSJ les permita volver a transmitir por los sistemas de televisión por suscripción, tal y como lo venían haciendo desde que no se les renovó la licencia para operar en señal abierta.

Desmienten al ministro Por su parte, el presidente de las Empresas 1BC, Marcel Granier, desmintió al ministro Cabello y aseguró que RCTV Internacional sí modificó su programación, para ajustarla a la resolución dictada en diciembre pasado, aun cuando la consideran "inconstitucional e ilegal" y de que esto supone "dejar de darle trabajo a mucha gente en Venezuela".

Tras afirmar que el funcionario "o está mal informado o miente", Granier indicó que el pasado 13 de enero entregaron a Conatel todos los recaudos que les solicitaron, los cuales "eran tan largos que están contenidos en cinco cajas" y acto seguido entregó copia de la constancia de recepción de los documentos a los periodistas.

Por último, el directivo de RCTV solicitó al Gobierno que atienda los llamados hechos desde las Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos (OEA) y les permita volver a emitir.



Juan Francisco Alonso
EL UNIVERSAL
http://politica.eluniversal.com/2010/01/29/pol_art_rctv-acusa-a-conatel_1742005.shtml

Venevisión responde a Granier: “Pretende difamarnos de manera irresponsable”

Venevisión responde a Granier: “Pretende difamarnos de manera irresponsable”

La cadena Venevisión, del magnate venezolano de las comunicaciones Gustavo Cisneros, rechazó hoy que la emisora también privada RCTV achaque su salida “del aire” a un acuerdo con el Gobierno del presidente Hugo Chávez.

El vicepresidente y director general de Venevisión, Eduardo Salinas, respondió así a los señalamientos que en ese sentido efectuó el pasado día 22 el dueño y director de RCTV, Marcel Granier.

Granier “insiste en tratar de denigrar de personas e instituciones privadas sin prueba alguna”, haciendo “aseveraciones infundadas, pretendiendo difamar y enlodar la reputación de su competencia empresarial”, remarcó Salinas en una carta fechada y difundida hoy por Venevisión.

“¿Usted me está hablando de Venevisión y de Venevisión Plus? Sí, te estoy hablando de ellos”, respondió ese día Granier a un periodista de su emisora a quien inicialmente solo le expresó que estimaba que Chávez “obviamente” había llegado a “un acuerdo de algún tipo para favorecer a alguien”.

Granier insiste en que en la clasificación de nacionales e internacionales de las emisoras por cable hubo intencionalidad política, pero también un acuerdo con la emisora de Cisneros.

En 2007 “sacaron a RCTV para acabar con un competidor en señal abierta (…), un mercado que RCTV impulsó durante 55 años, y se lo entregaron a un competidor que lo disfrutó” y que “ahora busca lo mismo en la señal por suscripción”, insistió Granier.

El Gobierno de Chávez, prosiguió, creyó que RCTV sucumbiría en el sector de la televisión pagada, pero sus directivos “desarrollaron ese mercado y de repente aparece allí el mismo que se ha beneficiado de todo el mercado gigantesco que RCTV dejó en señal abierta”.

“Le van haciendo el traje a la medida para que ese nuevo actor (Venevisión) también se pueda quedar con el (nuevo) mercado de RCTVI”, sostuvo y condenó a quienes buscan “establecer monopolios y sacar a patadas a sus competidores para quedarse él solo con el mercado”.

Lo dicho por Granier “es muy lamentable”, añadió Salinas y recordó que el grupo Cisneros en televisión por suscripción se remonta al año 2000 “con el lanzamiento de Venevisión Continental, convertida después en Venevisión Plus”.

También, agregó, “con Cisneros Televisión Group, líder en el continente con los canales más vistos en la región, como Infinito, Muchmusic, Cl@se, Mtv, Locomotion, entre muchos otros”.

“Venevisión está exclusivamente dedicada a su actividad como empresa, dándole cabida a todas las expresiones del pensamiento y la política en el marco de un canal especializado en el entretenimiento y en el que sus empleados, directivos, periodistas y trabajadores prevalece la formación y educación como demócratas, lo que nos obliga a estar al servicio del bien común”, remata la carta.

Texto completo de la carta de Venevisión
Caracas, 27 de enero de 2010

Señor Marcel Granier
Presidente Ejecutivo Empresas 1BC y Director General de RCTV Internacional
Caracas.

Me dirijo a Usted para desmentir algunos aspectos relativos a las recientes declaraciones suyas, específicamente durante la Rueda de Prensa del pasado día 22 de enero de 2010.

Antes que nada quiero reconocerle el legítimo derecho que tiene a defender lo que considera una lesión a sus derechos y a los de RCTV Internacional; en tal sentido quiero hacerme eco del comunicado difundido por la Cámara Venezolana de Televisión por Suscripción (CAVETESU), la Asociación de Operadores de Telecomunicaciones (ASOTEL), la Asociación de Cables de Televisión (ACATEL) y, la Cámara Venezolana de las Telecomunicaciones (CAVETEL).

En efecto, las citadas Cámaras han manifestado que la exclusión de los canales de la parrilla de programación por parte de sus agremiados ha sido de manera temporal, hasta tanto den cumplimiento irrestricto a la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión y a su obligación de notificarle a la Comisión Nacional de Telecomunicaciones a los fines de su inscripción en el Registro de Servicios de Producción Nacional Audiovisual.

De igual forma, las Cámaras en su comunicado los exhortan a dar cumplimiento inmediato a la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión y sus Normas Técnicas, a fin de poder restablecer el servicio a su grilla de programación.

A continuación incluyo el texto completo del mencionado comunicado.

“La Cámara Venezolana de Televisión por Suscripción (CAVETESU), la Asociación de Operadores de Telecomunicaciones (ASOTEL), la Asociación de Cables de Televisión (ACATEL) y, la Cámara Venezolana de las Telecomunicaciones (CAVETEL), informamos que nuestros agremiados, en el deber de velar por el cumplimiento de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión y las normas técnicas que la desarrollan, han detectado que determinados servicios de producción nacional audiovisual no han cumplido con las normas impuestas por el ordenamiento jurídico vigente ni realizado la notificación prevista en la Norma Técnica sobre los Servicios de Producción Nacional Audiovisual, publicada en la Gaceta Oficial número 39.333 del 22 de diciembre de 2009.

Por tanto, los canales: AMERICAN NETWORK, AMERICA TV, MOMENTUM, RCTV, RITMO SON y TV CHILE, han sido temporalmente excluidos de la parrilla de programación por parte de nuestros agremiados, hasta tanto den cumplimiento irrestricto a la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión y a su obligación de notificarse ante la Comisión Nacional de Telecomunicaciones a los fines de su inscripción en el Registro de Servicios de Producción Nacional Audiovisual.

Exhortamos a los referidos servicios de producción nacional audiovisual a dar cumplimiento inmediato a la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión y sus Normas Técnicas, a fin de poder reestablecer su servicio en nuestra grilla de programación.

En Caracas a los 24 días del mes de enero de 2010.

Por otro lado, y refiriendo ahora a sus declaraciones durante sus intervenciones públicas y sin que tengan vínculo alguno con las decisiones gubernamentales, una vez más Usted ha insistido en tratar de denigrar a Venevisión y a Gustavo Cisneros sin prueba alguna; su modo de acusarnos es irresponsable y, paradójicamente, tiene un asombroso parecido a las prácticas de los enemigos de la libertad que, desconociendo las instituciones y las prácticas del derecho, pretenden difamar y enlodar la reputación de personas y organizaciones.

Dentro de ese marco, es muy lamentable, como nos tiene ya acostumbrados, que tenga que echar mano al ataque y al descrédito de sus competidores, traicionando de manera flagrante sus propias aseveraciones emitidas en la rueda de prensa: “…lo que nos hace falta en Venezuela es entender que tenemos que trabajar todos juntos, que un país no se hace peleando unos contra otros; un país se hace construyendo todos juntos dirimiendo nuestras diferencias de una manera civilizada, tolerándonos unos a otros, respetándonos unos a otros, esa es la gran oportunidad y el gran desafío…”; luche por recuperar su canal pero no a costa de tratar de calumniar a sus competidores.

Es falsa y por eso la rechazamos de manera expresa, su aseveración de que fue Venevisión el único medio en la rueda de prensa del Ministro Diosdado Cabello. Los medios en la rueda de prensa eran Televen, VTV, Canal I, Unión Radio, Radio Nacional de Venezuela, Correo del Orinoco y Venevisión.

Sus propias expresiones le restan la credibilidad que tanto necesitamos en estos momentos, en que sin querer o queriendo se contradice “…y creamos un mercado, inmediatamente entraron otros a tratar de ver cómo hacían algo en ese mercado…”; ¿será acaso que ahora está en contra del libre mercado, de la libre empresa, de la libre competencia?

Y vale la pena recordar que la experiencia de la Organización Cisneros en televisión por suscripción data desde el año 1996 con el Cisneros Television Group (CTG), líder en el Continente con los canales más vistos en la región, como Infinito, MuchMusic, Cl@se, HTV, Locomotion, entre muchos otros; Venevisión Continental que luego se convirtió en VV+, y fuimos fundadores de los servicios de televisión por satélite en América Latina con DirecTV.

Venevisión está exclusivamente dedicada a su actividad como empresa: darle cabida a todas las expresiones del pensamiento y la política, en el marco de un canal de televisión que se ha especializado en el entretenimiento.

Tenga usted la certeza de que en Venevisión, sus dueños, empleados, periodistas y trabajadores, prevalece la formación y educación como demócratas, lo que nos obliga a estar al servicio del bien común por encima de caprichos o preferencias subalternas.

Somos parte de esta nación de la cual venimos, sus valores, tradiciones y cultura. Creemos y promovemos la pluralidad de expresiones y nos consustanciarnos en ella y por ella.

En otro orden de ideas, una vez más le ratificamos el origen, desenvolvimiento y demás hechos anecdóticos que tuvieron lugar en la reunión del 18 de junio de 2004, entre el ex Presidente de los Estados Unidos de América, Jimmy Carter; el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, y el Señor Gustavo Cisneros, encuentro que está muy distante de las conclusiones y de las consecuencias que Ud. le atribuye.

Es preciso recordarle que el Centro Carter emitió un comunicado oficial donde expresaba formalmente: “hubo un compromiso mutuo de honrar los procesos constitucionales y apoyar futuras conversaciones entre el gobierno de Venezuela y los medios de comunicación social, con el fin de asegurar el clima más adecuado para el proceso constitucional del Referendo”. De igual forma dijo el Centro Carter en su comunicado: “los participantes en la reunión conversaron también otros temas, incluyendo la necesidad de un diálogo nacional para después del 15 de agosto a fin de que todos los venezolanos puedan sumarse en armonía a los esfuerzos que requiere la lucha contra la pobreza, así como la promoción de la salud, la educación y las oportunidades económicas en Venezuela”.

A su vez el Sr. Gustavo Cisneros en fecha 22 de junio de 2004, a través de un comunicado oficial que se le dio profusa difusión tanto en los medios radioeléctricos como en la prensa nacional, declaró a la opinión pública nacional, el contenido y alcance de la reunión. En tal oportunidad se dijo: “El encuentro, sin agenda ni puntos de negociación, era para el Presidente Carter un medio para iniciar la restitución de uno de los atributos esenciales de toda democracia: el diálogo.”, más adelante dice el Sr. Cisneros: “No tuvo el encuentro un propósito distinto a los ya esclarecidos, ni tampoco se llegó a pacto alguno. El objetivo de la reunión fue conversar sobre Venezuela y su democracia.”

Adicionalmente, el Sr. Gustavo Cisneros en fecha 20 de julio de 2007 en el programa “Habla Venevisión con Gustavo Cisneros”, explicó una vez más lo ocurrido en dicha reunión. Esta información está disponible en la página www.noticierovenevision.net Con respecto a RCTV, Venevisión no ha sido más que un competidor. Y ello no puede confundirse nunca, bajo circunstancia alguna, con las actuaciones de los organismos reguladores. Sus insinuaciones no sólo son indignas, sino que están fuera de la realidad.

Nuestra visión se debe a esa vocación de ser un canal donde se expresa y se transmite cómoda y a sus anchas la sociedad venezolana.

La preservación de los valores democráticos del país, el progreso de la Nación y el bienestar de los venezolanos, es y ha sido objetivo principal del grupo de empresas a la que pertenece Venevisión y ella no se escapa de ello.

Reiteramos nuestra solidaridad y deseamos que pueda superar este trance con apego a las normas y reglas.

Atentamente,

Eduardo Salinas
Vicepresidente
Director General de Venevisión

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/141680/venevision-responde-a-granier-pretende-difamarnos-y-enlodarnos/

"Hay una conspiración en el caso de RCTV buscando lucro para otros canales" dijo Miguel Angel Rodriguez periodista de RCTV Internacional.

Hay una conspiración en el caso de RCTV buscando lucro para otros canales’

Foto: E.Stella Guerrero / Noticias24
“Nos sentimos golpeados porque somos seres humanos”, dijo Miguel Ángel Rodríguez, periodista de RCTV Internacional, a Noticias24. Rodríguez no se guardó sus opiniones sobre el ministro Diosdado Cabello, el presidente Hugo Chávez y la salida del aire del canal de Quinta Crespo.

Por: A. Rengel y Katherine da Silva / Noticias24
.

Nuevamente RCTV se encuentra en el centro de una serie de polémicas que ha tocado profundamente la vida nacional. Esta vez como canal Internacional, la empresa se encuentra en una nueva batalla para lograr recuperar su espacio y reanudar sus transmisiones en el país.

“La gente sabe que le están dejando desamparada y que ha perdido una herramienta para existir enorme, que se ha llamado RCTV”Cuestiones como la independencia de poderes, la legalidad de las acciones emprendidas por el Gobierno, la solidaridad del gremio periodístico, la libertad de expresión y tal vez los intereses personales, serían sólo algunos de los elementos que entrarían en juego en este caso.

Ante este panorama, el conductor de ‘La Entrevista‘ resaltó el derecho y el deber de los comunicadores sociales de multiplicar la voz de los ciudadanos, señalando que “la gente siente que se está perdiendo a sí misma, perdiendo su derecho a existir. La gente existe por tanto y cuanto se pueda manifestar, puede hacer valer su opinión, su protesta”.

“La gente sabe que le están dejando desamparada y que ha perdido una herramienta para existir enorme, que se ha llamado RCTV”, consideró.

En varios estados del país se han producido importantes manifestaciones, protagonizadas en su mayoría por estudiantes que expresan su desacuerdo con lo que muchos califican como el segundo cierre del canal, luego de que en mayo del 2007 no continuara con sus transmisiones en señal abierta debido a que el Gobierno venezolano no le renovó la concesión.

Rodríguez celebró que, tras la salida el sábado pasado de RCTV Internacional de la televisión por suscripción venezolana, ha sido “inmediata la reacción, se ha sacudido al país. Ya se cuentan por decenas de miles las personas (que se han manifestado), por ahora los jóvenes, como fue en el 2007″. Asimismo, expresó su confianza en que “después va a ser todo el país sumado a la protesta, si el gobierno no rectifica”.

‘Chávez es un ineficaz dictador, porque ni para eso tiene talento’
A juicio de Miguel Ángel Rodríguez, las situaciones que enfrenta el país en materia de inseguridad, salud, obras públicas, respeto a los derechos humanos y participación ciudadana son responsabilidad del mandatario venezolano, Hugo Chávez, a quien califica como un “gobernante de facto”.

“Chávez, si en algún momento fue portaaviones, ahora es un submarino. Sin embargo, es la única nave que les queda”En este sentido, consideró que Chávez es “negligente” y que “se ha rodeado de una camarilla de ineptos que son, desde el punto de vista operacional, los responsables inmediatos del desastre que hay” en diversos sectores. Expresó que esto de cara a las próximas elecciones parlamentarias “va a ser determinante. Chávez si en algún momento fue portaaviones, ahora es un submarino. Sin embargo, es la única nave que le queda” a los candidatos del oficialismo.

Rodríguez incluso aseguró que Hugo Chávez es un “ineficaz dictador, porque ni para eso tiene talento”, destacando que a pesar de que los dictadores deben ser condenados por sus crímenes, hay algunos que dejan importantes obras en infraestructura y finanzas para la población, lo cual no es el caso del madatario, dijo.

“(Chávez) es una figura que, por negligencia, debería tener al menos la vergüenza de presentar su renuncia por el bien del país que dice querer”, dijo enfático.

El periodista también se refirió al discurso que emplea el Presidente cuando habla de algunos medios de comunicación venezolanos, a los cuales ha acusado de llevar a cabo “campañas mediáticas” que presuntamente buscarían “desestabilizar” su gobierno y difundir el “terror” en la población.

Chávez sólo le tiene “terror a la verdad” y por eso “hace uso abusivo de su poder”Según Rodríguez, el mandatario venezolano sólo le tiene “terror a la verdad” y por eso “hace uso abusivo de su poder, lo cual lo hace un corrupto” pues emplea la fuerza del Estado “no para mejorar sino para aterrorizar al país”.

“Tarde o temprano, dentro y fuera del país, él va a estar en el banquillo de los acusados”, dijo Rodríguez, al tiempo que aseguró que “cuando eso suceda”, él será el “primero en luchar y protestar” para que le sea garantizado su derecho al debido proceso.

‘Los medios que no cumplen con su deber son compañías cómplices del Gobierno’
RCTV Internacional es una de las 24 emisoras por cable que el Gobierno de Chávez clasificó el pasado jueves como nacionales, lo que les obliga a ajustar su programación a la Ley Resorte y acatarla como las televisoras en señal abierta, contemplando incluso la transmisión de las cadenas y mensajes gubernamentales.


Foto: E.Stella Guerrero / Noticias24El canal, a través de comunicados y voceros, ha mantenido su posición de no aceptar esa normativa argumentando que son un medio internacional y que además no serán “cómplices” de lo que califican como arbitrariedades por parte del Gobierno.

Con respecto a la reacción de otros medios de comunicación, Rodríguez consideró que hay muy pocas radioemisoras y televisoras que “cumplen con su deber”. De los que a su juicio sí cumplen con su labor, dice que se siente “satisfecho por el interés que han mostrado”, pero pidió “con todo respeto, un poco más de fuerza en el deber de aclarar que quien no está ajustado a derecho es el Gobierno en el caso de RCTV Internacional”.

Sobre esta distinción, aclara que los medios que no cumplen con su deber se han “convertido en compañías cómplices del Gobierno por comisión y por omisión”.

“Se nos presentan como libres, independientes y balanceados, cuando lo que están haciendo es el ejercicio cómplice de las campañas de terror, de violaciones a los derechos ciudadanos y a la Constitución”, señaló.

“Hay una conspiración en el caso de RCTV buscando lucro para otras grandes corporaciones televisivas”
El director general de RCTV Internacional y presidente de las empresas 1BC, Marcel Granier, ha expresado su convicción de que otras empresas se han “beneficiado de todo el mercado gigantesco que Radio Caracas Televisión dejó en televisión abierta, ahora en la televisión por subscripción”, en referencia a los canales Venevisión y Venevisión Plus. Al respecto, Rodríguez cree que sí hay quienes buscan “lucrarse de la tragedia” del canal.

“Hay una conspiración, en el caso de RCTV, buscando lucro para otras grandes corporaciones televisivas”“Hay una conspiración, en el caso de RCTV, buscando lucro para otras grandes corporaciones televisivas, a costa de la salida del aire en señal abierta del canal que era líder en sintonía, líder en publicidad” dijo Rodríguez, preguntándose además “¿adónde fue a parar ese dinero?”.

Destacó que al inicio de las transmisiones del canal en la televisión por suscripción “el Gobierno apostaba por nuestro fracaso”, pero finalmente lograron hacer un “mercado distinto” señalando el despunte en la penetración de la televisión por cable en los hogares venezolanos.

“Cuando publican las listas, ¿a quién retratan en la lista de lo que es absolutamente inviable con el fin de que te quiebres? A RCTV Internacional, siendo como somos un canal internacional”, dijo Rodríguez.

“¿A quién publicaron en la lista de presuntos medios internacionales para que hagas tu negocio y caigas, como ya están cayendo, buscando los dineros que, con mucho sacrificio, había buscado a través de gestión publicitaria RCTV Internacional para financiar su permanencia? A Venevisión Plus“.

Rodríguez recordó que en el 2006 el presidente Chávez declaró que “por golpista RCTV no iba a tener más concesión” y que en otra oportunidad, el mandatario dijo que “Gustavo Cisneros (Presidente de Venevisión) era el capo del golpismo, fue el responsable de abril del 2002. Lo dijo el Presidente… pero después vinieron las negociaciones, recordemos la famosa reunión Carter, Chávez y Cisneros”, apuntó.

“¿Por qué el otro señor no? Si Chávez dijo que si de golpistas íbamos a hablar, aquél era el capo de los golpistas”Según Rodríguez, en el llamado Canal de la Colina “cambiaron su programación… comenzaron a engañar a la gente, diciendo que se puede ser neutral frente a la ilegalidad, frente al atropello”.

“Nosotros salimos del aire en 2007. ¿Por qué el otro señor no? Si Chávez dijo que si de golpistas íbamos a hablar, aquél era el capo de los golpistas”. En este orden de ideas, dijo que en su canal no son ‘golpistas’, sino ‘vehículos de la verdad’.

“El problema de Chávez es que es un cobarde frente a la verdad”, concluyó.

‘Diosdado Cabello es un gerente fracasado’
“El ministro Cabello no tiene probidad moral para hablar de nuestra empresa”, dijo Rodríguez al referirse al titular de la cartera de Vivienda y Obras Públicas, así como director de Conatel, Diosdado Cabello.

Rodríguez criticó duramente al funcionario, asegurando que durante su gestión en diversos organismos del Estado ha sido un “gerente fracasado. Pregúntenselo a los votantes de Miranda, al país”.

Asimismo, consideró que “el ministro delinque incitando al odio entre trabajadores y personal directivo de RCTV” con sus declaraciones, pero dijo que “se va a estrellar contra una pared enorme”, constituida por la dignidad de los empleados de la planta.

El Ministro ha dicho que el canal no tiene argumentos legales para enfrentar las medidas que se han tomado en este caso, a lo que Rodríguez responde que “el Gobierno es quien se tiene que poner a derecho”.

Destacó que es un “fraude legal” que RCTV Internacional tenga que acceder a lo que llama un “asalto del gobierno” con las medidas implementadas por Conatel, las cuales asegura se han aplicado al canal con carácter retroactivo, pues cuando acudieron a dicho organismo ya tenían un 70% de producción internacional. Sin embargo, en una presentación ante la Asamblea Nacional, el ministro Cabello dijo que durante los 4 meses de evaluación, el canal tenía un 94% de producción nacional.


Foto: E.Stella Guerrero / Noticias24
Reiteró que el canal no será “colaborador” del Ejecutivo, por lo que no acatarán las medidas. Precisamente, ante esta declaración, queda en el aire la duda sobre el futuro del canal, pero Rodríguez se muestra confiado en que enfrentarán el futuro que les toque vivir. “Estamos arduamente trabajando, buscando maneras… estamos evaluando todo. Nuestro mayor interés es Venezuela”.

“Estamos arduamente trabajando, buscando maneras… estamos evaluando todo. Nuestro mayor interés es Venezuela”En cuanto a la investigación penal pedida por el ministro Cabello por las declaraciones del presidente de Fedecámaras, Noel Álvarez, en su programa ‘La Entrevista‘, dijo que tiene entendido que “no ha pasado nada”, pero manifestó que ha sido objeto de “persecuciones policiales, gente hostigando”.

A lo largo de la entrevista, Miguel Ángel Rodríguez expresó que se mantendrá junto al Canal de Quinta Crespo y que no tiene pensado irse del país, a pesar de la actual situación. No obstante, no desaprovechó la oportunidad para enviar un mensaje a los venezolanos, tomando como punto de partida las controversiales declaraciones de Álvarez.

“Tenemos que militar en todo, tenemos que activarnos en todo. ¿Para qué concentraciones, marchas, asambleas? ¿Para qué entregar documentos? No hay cabida a eso, todos tenemos que militar en la causa de la democracia y de la libertad”, concluyó.

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/141678/hay-una-conspiracion-en-el-caso-de-rctv-buscando-lucro-para-otros-canales/